Главный ресурс государства.

 

   А что если мы попробуем определить, какой из ресурсов, находящихся в распоряжении государства, самый важный, без которого, оно не сможет устойчиво существовать длительное время?

   В одном из первых предположений, наверняка, будут озвучены полезные ископаемые. Казалось бы: чем больше различных ресурсов можно выкопать из земли, тем разнообразнее и больше товаров из них удастся сделать. Кроме того, даже просто продавая сырьё тем, у кого его нет, можно всегда зарабатывать деньги для своего бюджета. Тем не менее, даже на примере собственной страны или богатых нефтью стран Ближнего Востока, можно проиллюстрировать ошибочность подобного рода предположений.

   Что же тогда ещё важнее? Территория? Возможно. С точки зрения экономиста, чем больше площадь государства, тем больше заводов можно на ней построить, заселить налогоплательщиками крупные города, построить громадные научные центры и развивать транзитную инфраструктуру. Однако история хранит память о таких империях, где «никогда не заходило солнце» (Колониальная Англия), Македония (времён Александра), Османская или даже знаменитейшая Древнеримская – все они охватывали большую часть известного в те годы мира. Однако и этого им оказалось недостаточно: внутренняя напряжённость, удаленность от столицы и прочие факторы ослабляли и уничтожали их, мало что оставляя потомкам.

   А может, в таком случае – сильная армия и флот, способные обеспечить полную безопасность как государства, так и его внешних интересов? Едва ли! Вспомните нацистскую Германию, способную самостоятельно воевать почти пять лет против всего остального мира или СССР, милитаризованный до такой степени, что лишь упоминание о нём спустя десятилетия вызывает тревогу у его бывших соперников.

   Все эти великие империи и государства уже не столь значительны, как во времена былой славы, а некоторые вообще оказались уничтожены. Я полагаю, что подобная судьба ожидает и процветающих ныне США, хотя не берусь предсказывать конкретную дату их падения, осторожно прикрываясь законом цикличности жизненных процессов.

   Каков же, в таком случае, этот главный ресурс? Оказывается, ещё сам А.С. Пушкин задумывался об этом в своём творчестве: «Как государство богатеет,/ Чем живёт и почему/ Не надо золота ему,/ Когда простой продукт имеет?» Что же имел ввиду великий русский классик? Вряд ли речь идёт о натуральном хозяйстве – шести сотках, на которых мы привыкли выращивать овощи. Осмелюсь предположить, что в метафорической форме поэт выразил нечто духовное, что нельзя ощутить, но можно лишь понять. Полагаю, речь идёт о нравственности.

   Действительно, какой бы огромной территорией не владел Рим, он был обречён на уничтожение. Когда элита страны – патриции - надёжно отгородила себя от плебеев – людей, по мнению первых, безродных, за высокими заборами роскошных вилл, всё более удаляясь от государственных дел, в пользу разврата и удовольствий, империя затрещала по швам. И если римские легионы как-то справлялись с мятежами в отдельных провинциях, то как они могли противостоять распространению новой религии, обещавшей земную свободу и вечную жизнь после смерти всем угнетённым и обездоленным? Каким образом, в государстве, где даже право на жизнь было довольно сомнительным, а работорговля вообще процветала, кто-то мог полагать, что такой порядок вещей будет существовать вечно?

   Именно нравственность – способность отличать добро и зло - является главным ресурсом любого государства. Это качество должно быть присуще каждому гражданину, составляющему общество. Не буду заострять внимание на моделях создания такого устройства. Их и без меня придумано немало: это и Солнечный город, и Изумрудный, и Королевство Утопия, и даже Светлое Будущее Коммунизма, о котором мечтал Ленин. Скажу лишь, что наш главный ресурс нисколько не зависит от того, что дала нам природа. Свою нравственность мы формируем сами. Это сложный процесс, но результат его окупает все усилия.

   В завершение, мне бы хотелось напомнить Вам ещё один факт достаточно широко известный в народной молве. Это случилось в самом начале Великой Отечественной. Один высокопоставленный немецкий врач, ответственный за здоровье военнопленных и жителей оккупированных районов, написал своему командованию донесение, в котором сообщал, что среди пленённых незамужних девушек в украинских сёлах существенно преобладают девственницы. В послании он предупреждал, что пока ещё не поздно, военным стратегам лучше срочно обдумать наилучший сценарий прекращения войны ибо, как он считал, победить народ с такой высокой нравственностью просто невозможно!