В Древней Руси sex’а не было!

 

   В СССР секса нет! – смело заявила одна советская гражданка во время телемоста с США. Много десятилетий спустя известный сатирик Е. Петросян дополнил это высказывание оригинальным, на его взгляд, афоризмом – «Нас всех Партия рожала». Оригинальность Петросяна в том, что он поднял на смех естественный процесс зачатия и рождения детей, предоставив своим слушателям лишний повод посмеяться.

   А над кем, как вопрошал классик, смеёмся, господа? – Над собой смеёмся. Так оно и получается, что целая когорта сатириков, юмористов, афористов, и, конечно, пародистов во главе с Е. Петросяном и Р. Дубовицкой, поровну распределившие их по своим «Кривым зеркалам» и «Аншлагам» вот уже какой год подряд заставляют без устали хохотать наших обывателей над обломками собственной культуры, морали, нравственности, да и вообще элементарного приличия. Этот процесс самоуничтожения национальной культуры без лишней скромности можно сравнить с массовым сожжением книг в огромных кострах молодой нацистской Германии. Любому человеку понятно, чтобы построить новое здание, необходимо сломать старое и непременно вывезти на свалку или предать огню все обломки. Так же кто-то поступает и с народами. Чтобы вписать их в какой-то глобальный сценарий (заставить играть в чужую игру по чужим правилам или просто подчинить себе все страны и континенты), где каждому из них написана собственная роль, необходимо лишить их самобытности, заставить потерять привязанность к прежним материально-духовным ценностям, чтобы они потеряли различение добра и зла.

   Самый простой и очевидный способ – это вернуть народы к первоисточнику, свести их нравственность к нулю и когда существа, некогда похожие на людей, приобретут, по сути, животный тип психики, из них можно будет воспитать каких угодно послушных рабов.

   Но как же возможно сделать это? Современное общество очень и очень «культуризировано»: есть классическая культура, молодёжная, этническая, светская, массовая; кроме того существует культура воспитания, образования – они обуславливают культуру поведения в различных ситуациях: на работе, дома, на улице, в транспорте… Вся эта иерархия культур укладывается всего лишь в одно слово – плюрализм. Именно создав в обществе культурный калейдоскоп, обеспечив его бесконечное перетряхивание можно вызвать у людей элементарное отторжение, усталость от культуры, подобную той, которая возникает после длительного катания на карусели. Когда надоедает «культура», человек ищет «спасения» в развлечениях, но и там его уже поджидают заботливо расставленные ловушки.

   На первый взгляд, план подчинения мира кажется безупречным, хотя и очень простым: «Общество должно постоянно деградировать с максимальной скоростью, однако с тем ограничением, чтобы среднестатистический обыватель не замечал этого процесса. Чтобы ему казалось, что он сам хозяин своей судьбы и, главное, чтобы у него постоянно присутствовала иллюзия «свободной воли». А заставить его деградировать вовсе не сложно. Чтобы опустить человека в животное состояние (а то и ниже), т.е. выработать в нём такое поведение, которое будет обусловлено стремлением к максимальному удовлетворению его инстинктов, нужно потакать этим его инстинктам, заставлять развивать потребности, отучать думать о целесообразности поведения и «неплохо» бы взрастить в нём ряд новых паразитических потребностей. Именно для обеспечения последнего пункта этой программы постоянно меняются «стандарты красоты», мода, дизайн. Техногенная цивилизация обрекает обывателя на леность и безмятежность; чрезмерным образом взращивает в нём потребности в «хлебе и зрелищах».

   Однако самое мощное воздействие на психику человека происходит через его «основной инстинкт» - стремление продлить род. Пожалуй, основная цель существования современной массовой культуры и вложенной в неё молодёжной субкультуры – это пропаганда секса. В этой связи снова будет уместно вспомнить приводимую в начале цитату о том, что «В СССР секса нет!». Что же имела ввиду эта женщина? Как советский патриот, она могла пытаться «бросать пыль в глаза» оппонентам по «Холодной войне», утверждая, что в социалистическом лагере  живут более нравственные и культурные люди. Такое полиэтническое образование, как Советский народ действительно был самым образованным в мире, а СССР – самой читающей страной. Возможно, эта женщина хотела сказать, что всем этим культурным людям просто некогда заниматься плотскими утехами… Однако на мой взгляд, ей посчастливилось обронить фразу сакраментального смысла. Суть в том, что в языках народов СССР, в частности в русском, действительно нет sex’а. Это слово заимствовано из английского. А какое же слово-синоним есть в русском языке? Как ни странно, но мне просто не удалось найти такого слова. Конечно, если перелопатить весь богатый лексикон непристойной лексики, осторожно именуемой «матом», то при желании можно отыскать парочку таких выражений. Тем не менее, мат ещё на заре времён уже был объявлен непристойной лексикой, поэтому широко употреблять его в быту никто не мог. Доказательством этого служат летописные источники - в них такие слова не встречаются.

   Это приводит к двум суждениям:

1)                 В Древней Руси sex’а не было;

2)                 Он был, но только свой, а потом это слово исчезло, когда его вытеснило общеизвестное заимствование из английского.

   Второе суждение уже при первом прочтении выглядит абсурдно, а потому – маловероятно. Поэтому в качестве «рабочей версии» предлагаю использовать первое суждение. В Древней Руси sex’а действительно не было.

   Классики марксистского учения, как бы они ни заблуждались в экономических науках, всё же верно указывают на то, что если нет слова, то нет и предмета, поэтому нет и названия несуществующего предмета, явления, действия. Живая речь тем и отличается от машинописного языка, что может придумать обозначение чего-то нового сходу и никогда не имеет лишнего словарного запаса. К примеру, в африканских языках нет слова «тюлень», поскольку древние жители Африки не бывали на Крайнем Севере и не видели этого животного, точно так же, как Лопари-Саамы ничего не знают о жирафах и страусах.

   Получается, что если в славянских языках не было sex’а, то и самого процесса получения плотского удовлетворения ради самого этого удовлетворения тоже не было. Косвенно на это указывает и то, что древние люди ценили своё время и берегли силы, поэтому и не занимались непроизводительным трудом. Однако занятиям полезными вещами время находилось. Зачатию и рождению детей супруги уделяли достаточное внимание. По преданиям старины, в каждой нормальной семье было не менее десяти детей. Каждый из них был желанным и привеченным. Это доказательство того, что наши предки не занимались «безопасным» сексом, они продляли род.

   С каких же пор рождение ребёнка стало опасностью, от которой нужно предохраняться? Кто и когда настолько искалечил людскую психику; заставил вести себя столь противоестественным образом?! Действительно, секс – это противоестественное занятие парочки бездельников. Это результат «Тлетворного влияния Запада»!

   Чем быстрее мы это поймем, тем больше у нас шансов избежать роли рабов в чьём-то глобальном сценарии.